Metodología y Fuentes
Política Moderna es un proyecto mantenido por una sola persona y asistido por IA. Esta página describe el proceso que produce el sitio, indica qué parte del sitio ha cubierto ese proceso hasta ahora y enumera lo que no hace. Las cifras que siguen se contaron sobre los propios archivos del proyecto en la fecha indicada; esos archivos no se publican, por lo que usted no puede recontarlas, lo cual se señala entre las limitaciones.
El sitio tiene dos tipos de contenido, y hoy se sostienen con estándares distintos. La narrativa —el relato de formato largo y las páginas de estadísticas— está escrita a partir de fuentes identificadas. La enciclopedia —las páginas de entidades y de la cronología, que constituyen la mayor parte del sitio— todavía no está citada de forma sistemática. Ambas se presentan por separado en lugar de promediarse en una afirmación que no sería cierta para ninguna de las dos.
Quién Hace Esto
Una sola persona: Germán Greiner. Véase Colaboradores. No hay consejo editorial, ni mesa de verificación de datos, ni revisión legal. La redacción y la revisión se realizan con asistencia de IA, siguiendo un conjunto fijo de instrucciones escritas que se mantienen junto al contenido.
Cómo Se Crea una Página
- Descubrimiento — Los temas candidatos surgen del análisis de cobertura sobre la base de conocimiento existente —qué cubre ya el sitio y dónde es escaso— combinado con búsquedas web de acontecimientos recientes. No hay rastreo de archivos, ni suscripción a bases de datos bibliotecarias, ni un canal de solicitudes FOIA.
- Redacción — Un agente de IA redacta la página a partir de fuentes web, siguiendo los estándares editoriales del proyecto: tono neutral, sin etiquetado político, sin comentario editorial y con precisión explícita de fechas (una fecha de la que solo se conoce el año se publica como año, no como 1 de enero).
- Revisión — El borrador pasa por la revisión automatizada que se describe en la siguiente sección. Todo lo que la revisión señala se corrige o se responde por escrito, y el resultado queda registrado para esa página.
- Publicación — El contenido se mantiene bajo control de versiones, de modo que cada cambio en cada página queda registrado en un historial de la página. Las actualizaciones destacadas se resumen en la página de Blog / Actualizaciones.
Qué Comprueba la Revisión Automatizada
Cada página en revisión es leída en paralelo por seis verificadores especializados:
- Relevancia — ¿esta página pertenece al sitio y es el tipo de página adecuado?
- Sesgo — ¿el texto favorece a un bando político?
- Exactitud factual — ¿son verosímiles y precisas las fechas, cifras, nombres y afirmaciones causales?
- Tono — ¿hay editorialización, exageración o defensa de una postura?
- Etiquetado — ¿el texto aplica etiquetas políticas en lugar de describir acciones?
- Coherencia cronológica — ¿contradice la página los eventos fechados del sitio que la referencian?
El relato de formato largo lo leen los cinco primeros; la comprobación de coherencia cronológica se aplica a las páginas de entidades y de eventos, que son a las que remite la cronología.
Lo que la revisión no hace: los verificadores solo leen los propios archivos del proyecto. No tienen acceso a la web y no pueden consultar una fuente citada. Una pasada de “exactitud factual” señala afirmaciones que parecen erróneas o infundadas frente al conocimiento propio del modelo que revisa; no contrasta la página con los documentos que la página cita, porque en la mayoría de las páginas no hay documentos citados con los cuales contrastarla. La revisión es una comprobación de coherencia y verosimilitud, no una verificación de fuentes.
Qué Significa la Insignia de Revisión
Las páginas de entidades, los acontecimientos de la cronología y las secciones del relato llevan una insignia que informa de una sola cosa: hasta dónde ha llegado esa página en la revisión automatizada descrita arriba. Hay cuatro estados.
| Insignia | Significado |
|---|---|
| Revisado | La página completó la revisión automatizada sin nada pendiente de resolver y no se ha modificado desde entonces. La ayuda emergente indica la fecha de esa revisión. |
| Observaciones abiertas | La página fue revisada y al menos una cuestión planteada sigue sin resolverse. |
| Necesita nueva revisión | La página fue revisada, pero su texto ha cambiado desde entonces. El resultado registrado describe una redacción que ya no está ahí, de modo que deja de informarse como revisada. |
| Aún sin revisar | La página no ha pasado por el proceso de revisión. Es una afirmación sobre la cobertura, no un defecto de la página. |
Necesita nueva revisión existe porque el resultado de una revisión solo es cierto respecto del texto exacto que se revisó. Esa redacción queda registrada junto al resultado, y la página se compara con ella cada vez que se regenera el sitio. Una página cuyo texto ha cambiado desde entonces vuelve automáticamente a Necesita nueva revisión. No afirma que haya nada incorrecto en la página, solo que la revisión anterior ya no la cubre.
La insignia no afirma que las aseveraciones de la página se hayan contrastado con una fuente. Como los verificadores no pueden consultar una fuente citada, hoy ninguna insignia del sitio puede tener ese significado. La palabra “verificado” se reserva deliberadamente para un estado futuro condicionado a la cobertura de citas.
Cobertura de revisión, contada sobre los propios archivos del proyecto cuando se generó esta página, el 21 de octubre de 2026:
| Sección | Revisadas sin observaciones | Necesitan nueva revisión | Total |
|---|---|---|---|
| Subsecciones del relato | 1 | 86 | 87 |
| Entradas de la enciclopedia (todas las secciones) | 111 | 219 | 810 |
Las secciones restantes —medios, plataformas, narrativas, símbolos/memes, tecnología, ideas y subculturas— aún no han pasado por una revisión, y la mayoría de los acontecimientos de la cronología tampoco. Sus páginas aparecen como Aún sin revisar.
Cómo Elegimos las Palabras
La mayor parte del desacuerdo sobre este tema no es sobre qué ocurrió, sino sobre cómo llamar a lo que ocurrió, así que el proyecto restringe su vocabulario deliberadamente. El objetivo es acotado: usted debería poder saber qué pasó sin que la elección de palabras le indique, por sí sola, qué sentir al respecto.
Hay dos maneras de fallar en eso, y el sitio intenta evitar ambas.
Veredictos encubiertos. «Arremetió contra», «golpe de poder», «cacería de brujas», «extremista» — palabras cuyo significado es el juicio de quien habla. Se evitan y se reemplazan por la acción o el hecho documentado.
Eufemismo. Rechazar el término que un campo de estudio realmente usa también es una postura editorial. Si una página sobre gasto político no declarado nunca contiene la expresión «dinero opaco» (dark money), resulta menos precisa que las fuentes de las que parte, más difícil de encontrar y más difícil de contrastar con ellas. Por eso los términos con un significado específico y de uso extendido —dark money, negación de resultados electorales, astroturfing, manipulación de distritos electorales— sí se usan aquí, ya sea atribuidos («gasto comúnmente descrito como dark money») o definidos en el propio texto. Cuando una página lo describe con palabras propias, el término común aparece igualmente una vez, para que la página siga siendo localizable.
La única categoría de la que el sitio se abstiene es situar a las personas en un eje izquierda–derecha con voz propia. No porque esas palabras sean injustas, sino porque «comentarista conservador» dice menos que nombrar los temas que la persona efectivamente trata. Cuando una persona o un grupo se describe a sí mismo de ese modo, o cuando la palabra forma parte de un nombre propio —el Partido Libertario, el Congressional Progressive Caucus—, la página lo consigna, porque eso es un hecho sobre ellos y no una etiqueta que les asignemos.
Una advertencia sobre cuánto vale esto: la redacción cuidadosa es una propiedad del texto, no prueba de que el texto sea correcto. Solo una fuente puede establecer lo segundo, y aquí la cobertura de citas es incompleta — véase más abajo. La política completa, con ejemplos trabajados, se mantiene como la guía de neutralidad y terminología del proyecto.
Fuentes, por Sección
Todas las citas del sitio usan un único formato de cita compartido, aplicado de la misma manera en todas partes. Cuando una página tiene fuentes, se muestran como una lista numerada al final de la página; el relato compila las fuentes de sus subsecciones en una única bibliografía.
Cobertura al 21 de octubre de 2026:
| Sección | Páginas con citas | Total |
|---|---|---|
| Subsecciones del relato | 86 | 87 |
| Conjuntos de datos de estadísticas | 13 | 13 |
| Entradas de la enciclopedia | 561 | 810 |
El relato y las páginas de estadísticas están documentados con fuentes. La enciclopedia no. Esa brecha es el mayor problema abierto del sitio, y es visible para cualquiera que abra una página.
Hacia Dónde Va Esto
Cualquier página del sitio puede ya llevar fuentes. Hacerlo es opcional, y las fuentes se van añadiendo sección por sección, en lugar de exigirse de golpe en todo el sitio. Hasta que una sección esté terminada, sus páginas deben leerse como un resumen organizado de material reportado públicamente, no como una obra de referencia con citas. La mayoría de las páginas de entidades enlazan a un artículo correspondiente de Wikipedia, que es un punto de partida para quien quiera profundizar, no un sustituto de una cita.
Limitaciones Conocidas
- Cobertura de citas. 561 de 810 páginas de la enciclopedia llevan citas. El trabajo de añadir las restantes está en curso e incompleto.
- Cobertura de revisión. 112 de 897 páginas revisables han pasado la revisión y no se han modificado desde entonces. Otros 305 pasaron la revisión pero se han editado después y esperan una nueva pasada; aparecen como Necesita nueva revisión. La insignia indica cuál es cuál.
- Profundidad de la revisión. Ningún proceso automatizado ni humano contrasta las afirmaciones de las páginas con fuentes externas. Nada en este sitio ha sido verificado en el sentido en que lo entiende una redacción periodística.
- Pérdida de enlaces. Las citas registran la fecha en que se comprobó por última vez una URL. No hay revalidación automatizada ni un archivo privado de capturas. Los enlaces se romperán y actualmente ningún proceso lo detecta.
- Sesgo hacia lo reciente. La cronología contiene 139 acontecimientos: 18 de los años 1990, 29 de los años 2000, 41 de los años 2010 y 51 de los años 2020. Los años recientes están mucho mejor cubiertos que los primeros. Esto refleja lo que es fácil de encontrar y documentar, no la importancia relativa de esos periodos.
- Una sola perspectiva. Una persona y una misma familia de modelos de IA redactan y revisan el material. Es probable que haya puntos ciegos sistemáticos y no hay un segundo lector en posición de detectarlos.
- Los archivos del proyecto no son públicos. Los archivos de contenido, las instrucciones de revisión y los resultados de revisión registrados no se publican. Eso significa que las cifras de esta página no pueden recontarse de forma independiente y que los textos del sitio, aunque tienen licencia abierta, solo pueden reutilizarse página por página desde el propio sitio.
- Sin tiempo de respuesta comprometido. Las correcciones son bienvenidas y se leen, pero este no es un trabajo con personal dedicado, y aquí no se asume el compromiso de responder en una fecha determinada.
Licencias y Material Derivado
Surgen dos preguntas sobre el origen de este material y sobre lo que se puede hacer con él. Estas son las respuestas a ambas.
Los textos
La mayoría de las páginas de entidades incluyen un enlace al artículo correspondiente de Wikipedia, y la prosa de Wikipedia está licenciada bajo CC BY-SA 4.0, una licencia copyleft con obligaciones de atribución y de compartir igual. Los hechos en sí no son objeto de derechos de autor, y la síntesis independiente de hechos documentados no genera obligación alguna; la paráfrasis cercana de la expresión de otro autor sí.
Nuestra posición es que las entradas de este sitio corresponden a lo primero: están escritas a partir de las fuentes subyacentes, organizadas según el marco propio de este proyecto sobre plataformas, movimientos y acontecimientos, y no son reformulaciones de la estructura ni de la redacción de ningún artículo concreto.
No pedimos que se acepte eso por confianza. Los textos propios del sitio se publican bajo CC BY-SA 4.0, la misma licencia que usa Wikipedia. Si algún pasaje resultara más derivado de lo que consideramos, la licencia que ya cubre ese material sería la que se aplicaría de todos modos. Adoptarla no le cuesta nada a este proyecto, que busca ser citado y reutilizado, y elimina la cuestión en lugar de discutirla.
Las imágenes
Las fotografías y los logotipos no están cubiertos por esa licencia. Cada imagen está alojada en otro sitio, casi siempre en Wikimedia Commons, y conserva la licencia elegida por su autor. De cada imagen registramos el autor, la fuente, la licencia y un enlace a la página de origen, y mostramos ese crédito debajo de la imagen en la página que la utiliza: tanto CC BY como CC BY-SA exigen la atribución en el punto de uso, no solamente en algún lugar entre bastidores. Una comprobación automática impide la publicación si a una imagen que requiere crédito le falta alguno de esos datos.
Al reutilizar una imagen, siga la licencia indicada para esa imagen.
El software
El código que genera el sitio es independiente. Es privativo y no se publica ni se distribuye bajo una licencia abierta.
Ética de Datos
No extraemos datos privados ni eludimos controles de acceso. Los conjuntos de datos que sustentan las páginas de estadísticas son públicos o de licencia abierta, y cada uno indica sus fuentes en la página. Antes de usar un conjunto de datos se comprueban los términos de servicio de su fuente y se dejan registrados. Cuando una página tendría que identificar a una persona privada para exponer su punto, preferimos omitir ese detalle.
El sitio en sí no lleva publicidad y no le pide nada. Sí mide cuánto se lee, mediante un servicio de análisis de terceros que respeta la señal No Rastrear y no graba su sesión. La Política de Privacidad indica exactamente qué se recopila y cómo desactivarlo.
Correcciones y Contribuciones
Cada página tiene un botón de comentarios. Abre una incidencia en el gestor de incidencias del proyecto que registra la URL de la página, la categoría que usted elija y lo que haya escrito; nada más, y ningún dato identificativo salvo que usted mismo lo incluya en la descripción. Esos reportes son públicos, así que omita cualquier cosa que no quiera que lea cualquiera. Vale la pena reportar correcciones, fuentes faltantes y enlaces rotos, y cuanto más específico mejor: basta con la URL de la página y la frase en cuestión. Al tratarse del proyecto de una sola persona, no hay un plazo de respuesta comprometido; los reportes se leen y se atienden según el tiempo disponible.
Si prefiere contribuir directamente en lugar de reportar, véase Sugerir una Edición.