Metodología y Fuentes
Política Moderna es un proyecto mantenido por una sola persona y asistido por IA. Esta página describe el proceso que realmente produce el sitio, indica qué parte del sitio ha cubierto ese proceso hasta ahora y enumera lo que no hace. Las cifras que siguen se contaron sobre los propios archivos del proyecto en la fecha indicada; el repositorio todavía no está abierto para que usted pueda recontarlas, lo cual se señala entre las limitaciones.
El sitio tiene dos tipos de contenido, y hoy se sostienen con estándares distintos. La narrativa —el relato de formato largo y las páginas de estadísticas— está escrita a partir de fuentes identificadas. La enciclopedia —las páginas de entidades y de la cronología, que constituyen la mayor parte del sitio— todavía no está citada de forma sistemática. Ambas se presentan por separado en lugar de promediarse en una afirmación que no sería cierta para ninguna de las dos.
Quién Hace Esto
Una sola persona: Germán Greiner. Véase Colaboradores. No hay consejo editorial, ni mesa de verificación de datos, ni revisión legal. La redacción y la revisión se realizan con asistencia de IA, orquestada a partir de definiciones de agentes y skills que se conservan en el repositorio en apps/agents/ y .claude/skills/.
Cómo Se Crea una Página
- Descubrimiento — Los temas candidatos surgen del análisis de cobertura sobre la base de conocimiento existente (
modpol coverage,modpol status,modpol inventory) combinado con búsquedas web de acontecimientos recientes. No hay rastreo de archivos, ni suscripción a bases de datos bibliotecarias, ni un canal de solicitudes FOIA. - Redacción — Un agente de IA redacta la página a partir de fuentes web, siguiendo los estándares editoriales de la guía de redacción del repositorio: tono neutral, sin etiquetado político, sin comentario editorial y con precisión explícita de fechas (una fecha de la que solo se conoce el año se publica como año, no como 1 de enero).
- Revisión — El borrador pasa por una revisión automatizada multiagente descrita en la siguiente sección. Los hallazgos se corrigen o se resuelven de forma explícita; el resultado se registra por archivo.
- Publicación — El contenido se incorpora a un repositorio Git, de modo que cada cambio en cada página queda registrado en ese historial. Las actualizaciones destacadas se resumen en la página de Blog / Actualizaciones.
Qué Comprueba la Revisión Automatizada
Cada archivo en revisión es leído en paralelo por cinco verificadores especializados:
- Relevancia — ¿esta página pertenece al sitio y está en la colección correcta?
- Sesgo — ¿el texto favorece a un bando político?
- Exactitud factual — ¿son verosímiles y precisas las fechas, cifras, nombres y afirmaciones causales?
- Tono — ¿hay editorialización, exageración o defensa de una postura?
- Etiquetado — ¿el texto aplica etiquetas políticas en lugar de describir acciones?
Lo que la revisión no hace, y esta es la limitación importante: los verificadores solo leen el repositorio. No tienen acceso a la web y no pueden consultar una fuente citada. Una pasada de “exactitud factual” señala afirmaciones que parecen erróneas o infundadas frente al conocimiento propio del modelo que revisa; no contrasta la página con los documentos que la página cita, porque en la mayoría de las páginas no hay documentos citados con los cuales contrastarla. La revisión es una comprobación de coherencia y verosimilitud, no una verificación de fuentes.
Qué Significa la Insignia de Revisión
Las páginas de entidades, los acontecimientos de la cronología y las secciones del relato llevan una insignia que informa de una sola cosa: hasta dónde ha llegado ese archivo en la revisión automatizada descrita arriba. Hay cuatro estados.
| Insignia | Significado |
|---|---|
| Revisado | El archivo completó la revisión automatizada sin hallazgos pendientes y no se ha modificado desde entonces. La ayuda emergente indica la fecha de esa revisión. |
| Observaciones abiertas | El archivo fue revisado y al menos un hallazgo sigue sin resolverse. |
| Necesita nueva revisión | El archivo fue revisado, pero su texto ha cambiado desde entonces. El resultado registrado describe una redacción que ya no está en la página, de modo que deja de informarse como revisado. |
| Aún sin revisar | El archivo no ha pasado por el proceso de revisión. Es una afirmación sobre la cobertura, no un defecto de la página. |
Necesita nueva revisión existe porque el resultado de una revisión solo es cierto respecto del texto exacto que se revisó. Cuando se revisa un archivo se registra, junto al resultado, una suma de verificación de su contenido; al compilar el sitio, esa suma se compara con el archivo tal como está en ese momento. Una página que ya no coincide vuelve automáticamente a Necesita nueva revisión. No afirma que haya nada incorrecto en la página, solo que la revisión anterior ya no la cubre.
La insignia no afirma que las aseveraciones de la página se hayan contrastado con una fuente. Como los verificadores no pueden consultar una fuente citada, hoy ninguna insignia del sitio puede tener ese significado. La palabra “verificado” se reserva deliberadamente para un estado futuro condicionado a la cobertura de citas.
Cobertura de revisión, contada sobre el repositorio cuando se compiló esta página, el 21 de agosto de 2026:
| Sección | Revisadas sin observaciones | Necesitan nueva revisión | Total |
|---|---|---|---|
| Subsecciones del relato | 13 | 74 | 87 |
| Entradas de la enciclopedia (todas las colecciones) | 182 | 114 | 773 |
Las colecciones restantes —medios, lugares, organizaciones, plataformas, narrativas, símbolos/memes, tecnología, ideas y subculturas— aún no han pasado por una revisión, y la mayoría de los acontecimientos de la cronología tampoco. Sus páginas aparecen como Aún sin revisar, lo cual es exacto.
Fuentes, por Sección
Todas las citas del sitio usan un único formato de cita compartido, definido una sola vez en el repositorio y generado hacia los esquemas del sitio. Cuando una página tiene fuentes, se muestran como una lista numerada al final de la página; el relato compila las fuentes de sus subsecciones en una única bibliografía.
Cobertura al 21 de agosto de 2026:
| Sección | Páginas con citas | Total |
|---|---|---|
| Subsecciones del relato | 74 | 87 |
| Conjuntos de datos de estadísticas | 13 | 13 |
| Entradas de la enciclopedia | 169 | 773 |
El relato y las páginas de estadísticas están documentados con fuentes. La enciclopedia no. Esa brecha es el mayor problema abierto del sitio y no se oculta aquí porque es visible para cualquiera que abra una página.
Hacia Dónde Va Esto
El campo de citas ya está definido en todas las colecciones, de modo que cualquier página de entidad o de la cronología puede llevar fuentes. Es opcional, y la cobertura se va incrementando colección por colección mediante trabajo de relleno registrado en el repositorio, en lugar de exigirse de golpe en todo el sitio. Hasta que una colección se complete, sus páginas deben leerse como un resumen organizado de material reportado públicamente, no como una obra de referencia con citas. La mayoría de las páginas de entidades enlazan a un artículo correspondiente de Wikipedia, que es un punto de partida para quien quiera profundizar, no un sustituto de una cita.
Limitaciones Conocidas
- Cobertura de citas. 169 de 773 páginas de la enciclopedia llevan citas. El relleno está en curso e incompleto.
- Cobertura de revisión. 195 de 860 archivos revisables han pasado la revisión y no se han modificado desde entonces. Otros 188 pasaron la revisión pero se han editado después y esperan una nueva pasada; aparecen como Necesita nueva revisión. La insignia indica cuál es cuál.
- Profundidad de la revisión. Ningún proceso automatizado ni humano contrasta las afirmaciones de las páginas con fuentes externas. Nada en este sitio ha sido verificado en el sentido en que lo entiende una redacción periodística.
- Pérdida de enlaces. Las citas registran la fecha en que se comprobó por última vez una URL. No hay revalidación automatizada ni un archivo privado de capturas. Los enlaces se romperán y actualmente ningún proceso lo detecta.
- Sesgo hacia lo reciente. La cronología contiene 99 acontecimientos: 4 de los años 1990, 11 de los años 2000, 41 de los años 2010 y 43 de los años 2020. Los años recientes están mucho mejor cubiertos que los primeros. Esto refleja lo que es fácil de encontrar y documentar, no la importancia relativa de esos periodos.
- Una sola perspectiva. Una persona y una misma familia de modelos de IA redactan y revisan el material. Es probable que haya puntos ciegos sistemáticos y no hay un segundo lector en posición de detectarlos.
- El repositorio todavía no es público. Los archivos de contenido, las definiciones de los agentes de revisión y el estado de revisión registrado viven en un repositorio Git que actualmente es privado. Eso significa que las cifras de esta página no pueden recontarse de forma independiente y que los textos del sitio, aunque tienen licencia abierta, aún no pueden bifurcarse. Abrir el repositorio es una tarea pendiente, no completada.
- Sin plazo de corrección comprometido. Las correcciones son bienvenidas y se leen, pero este no es un trabajo con personal dedicado y no se promete un tiempo de respuesta.
Licencias y Material Derivado
Surgen dos preguntas sobre el origen de este material y sobre lo que se puede hacer con él. Ambas se responden aquí en lugar de dejarlas a la inferencia.
Los textos
La mayoría de las páginas de entidades incluyen un enlace al artículo correspondiente de Wikipedia, y la prosa de Wikipedia está licenciada bajo CC BY-SA 4.0, una licencia copyleft con obligaciones de atribución y de compartir igual. Los hechos en sí no son objeto de derechos de autor, y la síntesis independiente de hechos documentados no genera obligación alguna; la paráfrasis cercana de la expresión de otro autor sí.
Nuestra posición es que las entradas de este sitio corresponden a lo primero: están escritas a partir de las fuentes subyacentes, organizadas según el marco propio de este proyecto sobre plataformas, movimientos y acontecimientos, y no son reformulaciones de la estructura ni de la redacción de ningún artículo concreto.
No pedimos que se acepte eso por confianza. Los textos propios del sitio se publican bajo CC BY-SA 4.0, la misma licencia que usa Wikipedia. Si algún pasaje resultara más derivado de lo que consideramos, la licencia que ya cubre ese material sería la que se aplicaría de todos modos. Adoptarla no le cuesta nada a este proyecto, que busca ser citado y reutilizado, y elimina la cuestión en lugar de discutirla.
Las imágenes
Las fotografías y los logotipos no están cubiertos por esa licencia. Cada imagen está alojada en otro sitio, casi siempre en Wikimedia Commons, y conserva la licencia elegida por su autor. De cada imagen registramos el autor, la fuente, la licencia y un enlace a la página de origen, y mostramos ese crédito debajo de la imagen en la página que la utiliza: tanto CC BY como CC BY-SA exigen la atribución en el punto de uso, no solamente en un archivo de datos. Comprobaciones automáticas en el repositorio hacen fallar la compilación si a una imagen que requiere crédito le falta alguno de esos campos.
Al reutilizar una imagen, siga la licencia indicada para esa imagen.
El software
El código que genera el sitio es independiente y se publica bajo la Licencia MIT. Los detalles completos están en el resumen de licencias del repositorio.
Ética de Datos
No extraemos datos privados ni eludimos controles de acceso. Los conjuntos de datos que sustentan las páginas de estadísticas son públicos o de licencia abierta, y cada uno indica sus fuentes en la página. Antes de usar un conjunto de datos se comprueban los términos de servicio de su fuente y se registran en el repositorio. Cuando una página tendría que identificar a una persona privada para exponer su punto, preferimos omitir ese detalle.
Correcciones y Contribuciones
Cada página tiene un botón de comentarios. Abre una incidencia en el gestor de incidencias del proyecto que registra la URL de la página, la categoría que usted elija y lo que haya escrito; nada más, y ningún dato identificativo salvo que usted mismo lo incluya en la descripción. Vale la pena reportar correcciones, fuentes faltantes y enlaces rotos, y cuanto más específico mejor: basta con la URL de la página y la frase en cuestión. Al tratarse del proyecto de una sola persona, no hay un plazo de respuesta comprometido; los reportes se leen y se atienden según el tiempo disponible.
Si prefiere contribuir directamente en lugar de reportar, véase Sugerir una Edición.